2014年4月10日
京津冀一体化的第一步，大方向是“挪工业、基础设施和教育医疗资源”，核心直指人口分流。但遗憾的是，对第一批外迁名单上的207家企业，津冀两地还在慎重考虑中……
4月3日消息，北京第一批外迁公司有207家，主要涉及化工、家具制造、建材、服装纺织、铸造等门类，目前名单已经下发到天津、河北等地。
这207家企业并不是“包分配”，而是北京提供名单，由天津、河北等地自主选择中意的企业，然后当地部门和北京市发改委完成对接。由于这207家企业多为“三高一低”企业（高投入、高能耗、高污染、低效益），目前还未出现成功对接案例。
这207家企业的境遇，代表了这些产业的集体尴尬。多年来，北京聚集了太多的城市功能，早已不堪重负，此次企业外迁，就是给城市“减负”，先疏散一部分人口。
可天津与河北，也同样知道这些企业不能轻易“收养”。作为首都，北京压力是很大，无论是在交通、住房、还是环境方面；可作为首都的邻居，天津与河北也同样深知“三高一低”企业对地方发展的负面影响，怎么可能爽快地“接棒”呢？
好不容易等到北京肯将部分企业外迁的这一天，结果等来的第一批企业都是“三高”企业，而所有高附加值、低能耗、低污染的企业都还被好好地“捂”在北京的口袋里，这不符合“互利共赢”原则。吃红烧肉还讲究肥瘦搭配呢，是不是？
当下，环境问题是京津冀发展面临的最直接的挑战。目前，北京的污染企业无论怎么“外迁”，说到底也还只是在京津冀内部迁移，污染总量是没有变化的。在京津冀一体化的大局下，北京希望首先疏解“相对低端，低附加值”的产业，而周边一些城市则强调“高端对接”，这样的矛盾应该如何解决呢？
一方面，北京需要有序、有步骤地与天津、河北合作，而不是简单地将现有的劣势资源拿出来分，更不该独占那些高附加值、低能耗、低污染的产业。毕竟一体化不只是为了解决北京的烦恼，天津与河北的产业层次也亟待提高。
另一方面，天津与河北在拿到第一批名单以后的犹豫和谨慎是非常值得赞赏的，这也是对中央提出的“告别以GDP论英雄”的积极响应。但天津与河北还可更主动一些，不必坐等北京列名单，而是主动提出希望迁入的企业名单，结合双方的需求，形成合理的搭配。
最后，企业也应当端正态度，自省自问：能不能不当被推来推去的“包袱”，而是想方设法变成“香饽饽”？撤离北京，不应该是落寞地离开故地，而应是积极地奔赴前程，在换一个主战场的同时，也转换企业战略。这些企业可以利用新环境里税收、土地和人力等优势降低运营成本，增加竞争力，同时通过机制创新、技术升级的方式改善高能耗高污染的产业现状。
在京津冀一体化进程中，各个地区可以争利益，但整个区域内不鼓励争小利、损大局，毕竟最终的目标还是要寻找利益的“共振点”，才能避免陷入某种僵局。
任何决策和选择都是利弊兼有，京津冀的一体化旨在共享繁荣，但也需要共担风险，不能只打自己的算盘。对于迁出的企业，也应该充分尊重其经营自主权，在落实国家战略与维护企业利益之间达成平衡。
